Constantin Zatulin: „În primul rînd, gradul de ostilitate dintre populaţia Transnistriei şi Moldovei, pe de o parte, şi dintre populaţia Abhaziei, Osetiei de Sud şi a Georgiei, pe de alta, este total diferit. În al doilea rînd, noi remarcăm, totuşi, că Chişinăul depune nişte eforturi pentru identificarea soluţiei, încearcă să dialogheze. Să luăm spre exemplu legea din 2005 adoptată de Parlamentul moldovean şi pe care eu deseori am criticat-o. Dar eu nu am auzit ca Georgia să fi adoptat vreo lege care s-ar referi într-un fel sau altul la statutul Abhaziei şi Osetiei de Sud şi se pare că nici nu au de gînd să facă aşa ceva. Şi desigur, cel puţin pentru Rusia, există o mare diferenţă între o Moldovă neutră şi o Georgie care vrea să adere la NATO. Există şi diferenţe georgrafice între Anhazia şi Osetia, pe de o parte, şi Transnistria pe de alta. Rusia nu are hotar cu Transnistria. Trebuie să ţinem cont de acest lucru şi de poziţia Ucrainei. Trebuie să ţinem cont că în lipsa unei graniţe comune cu Transnistria, Rusia are foarte puţine posibilităţi să prevină nişte situaţii de conflict, dacă, să zicem, după o eventuală recunoaştere, lucrurile vor merge într-o direcţie nefavorabilă sau tensiunile s-ar escalada din nou. Asta e situaţia în cazul Transnistriei, spre deosebire de Abhazia şi Osetia de Sud, care sînt în imediata apropiere de hotarul cu Rusia. Este o situaţie obiectivă”.
Poziţia lui Zatulin a fost criticată de mai mulţi experţi, care au scos în evidenţă ceea ce ei au numit poziţia duplicitară a Rusiei, care este gata să sprijine rezolvarea unui conflict sau altul numai în funcţie de loialitatea conducerii ţării respective - aluzie la Moldova care e mai loială faţă de Moscova, decît Georgia îndărătnică.
Europa Libera