Rusia declara acum fatis, la inalt nivel oficial, ca nu-si va retrage fortele din Republica Moldova. Totodata, aceeasi Rusie in rolul pretins de mediator, laolalta cu Misiunea OSCE face presiuni asupra Chisinaului sa semneze imediat un document de "federalizare" cu Tiraspolul.
In intilnirile secrete de la Zagreb si de la Kiev (unde Ucraina, vorba ruseasca, "ni pri ciom," adica n-are nimic de spus), reprezentantii Rusiei si ai OSCE au incercat sa alcatuiasca un document care va decide soarta statului Republica Moldova, fara ca pacientul acestei operatii chirurgicale sa fie macar informat despre ceea ce i se pregateste. Misiunea OSCE isi va asuma probabil iarasi raspunderea politica internationala, iar Rusia va trage iarasi foloasele.
In realitate, dl. William Hill nu mai are nici un pic de incredere in buna-credinta sau in onoarea liderilor de la Tiraspol, dupa trei ani incheiati in care le-a acordat toata bunavointa si increderea. Iata de a raportat dl. Hill la cea mai recenta sesiune a Consiliului Permanent al OSCE de la Viena in ziua de 16 Septembrie, despre tergiversarea lichidarii arsenalelor militare.
Citez: "Actiunile Tiraspolului nu sint altceva decit o revoltatoare dovada de profunda rea credinta... Indeplinirea acestor obligatii este absolut necesara pentru a pastra credibilitatea OSCE. Este de neconceput ca statele participante sa permita acestui mic grup de autoritati locale abuzive, ale carui interese au fost deja cu multa atentie luate in considerare, ca acum sa compromita imaginea OSCE intr-un mod atit de evident" - a raportat dl. William Hill.
Dinsul continua pe acelasi ton indignat, citez: "Aceasta situatie produce o deosebita amaraciune...Orice aranjament pentru reorganizarea puterilor, fie prin federalizare, autonomie, sau acordarea unor imputerniciri, trebuie sa oblige aceste autoritati sa se comporte corect" - am incheiat citatul din raportul d-lui William Hill catre Consiliul Permanent al OSCE.
Dar se comporta oare Tiraspolul corect ? Numai ce ati auzit cuvintele d-lui William Hill: "revoltatoare dovada de profunda rea credinta... mic grup de autoritati locale abuzive... compromite prestigiul OSCE... produce o deosebita amaraciune."
Cine, atunci, incearca sa transforme micul grup de autoritati locale abuzive intr-un puternic grup de autoritati legalizate, prin asa-numita federalizare? Chiar aceeasi Misiune OSCE, impreuna cu Rusia.
Misiunea, inselata si chiar umilita de atitea ori de catre Tiraspol, e nevoita acum sa-si schimbe parerea despre acesta. Totusi, Misiunea OSCE isi mentine neschimbata politica de a acorda aceluiasi Tiraspol o parte a puterii centrale in statul Republica Moldova prin asa-numita federalizare.
Aceasta lipsa de logica o observam de citiva ani. Iata inca un exemplu. Pe de o parte, OSCE se preface a crede ca Tiraspolul e cel care impiedica evacuarea fortelor rusesti. Totodata, fara macar o pauza de respiratie, aceeasi misiune OSCE ofera aceluiasi Tiraspol--iar prin acesta, Moscovei - marea rasplata a legalizarii si a impartirii puterii in stat. OSCE - ne-a reamintit chiar dl. Hill acum citeva zile - nu are nici un mijloc de presiune asupra Tiraspolului, necum asupra Rusiei.
Atunci, daca Rusia si OSCE laolalta forteaza pina la urma "federalizarea," cu Tiraspolul stapin pe situatie, si cu trupe rusesti inca in tzara, OSCE va fi si mai neputincioasa de a "garanta" orice document constitutional, indiferent cit de frumos ar arata acesta pe hirtie. "Garantul" real ar fi Rusia, iar realitatea politica - aceea a unui protectorat rusesc, asa cum a aratat si dl. George Soros inca acum un an, in Octombrie 2002 la Chisinau.
In situatia creata, nu e de mirare ca lideri ai unor forte politice centriste, precum domnii Serafim Urechean, Dumitru Braghis si nu numai dinsii au inceput - ca si crestin-democratii, social-democratii si social-liberalii - sa se declare public ingrijorati de refuzul Rusiei de a-si retrage trupele si de presiunile in directia "federalizarii."
Asemenea luari de atitudine in rindurile societatii civile si ale fortelor politice, acum inclusiv cele centriste, pot sa contribuie la capacitatea puterii oficiale de a apara interesele statului. Atitudinea societatii civile poate sa dea puterii argumente politice necesare pentru a tine piept presiunilor externe in problema "federalizarii" si a trupelor rusesti.
Autor: Vladimir Socor,
Pentru Europa Libera, publicat la 13 octombrie 2003