Radu Vrabie, expert la Asociatia pentru Politica Externa:
- Dle Vrabie, tacerea oficialilor de la Chisinau in cazul conflictului din Caucaz este cea mai buna optiune a R. Moldova?- R. Moldova s-a aliniat la pozitia Presedintiei franceze a UE, deci nu putem spune ca a fost o tacere. Conflictul din Georgia este destul de complex, a aparut pe neasteptate si vedem cat de variate sunt reactiile comunitatii internationale. Ceea ce e clar la momentul dat este ca Rusia a incalcat mandatul care-l avea si, raspunzand disproportionat si brutal, a devenit din mediator parte in acest conflict. Insa, nu cred ca acum este posibil de condamnat o parte sau alta, caci greseli s-au facut din ambele parti.
- Dar iata ca Tiraspolul a cerut Chisinaului o pozitie ferma de condamnare a Georgiei.
- Este o atitudine oarecum asteptata. Tiraspolul a mai avut declaratii provocatoare la adresa Chisinaului, vor fi si altele. Mai degraba este vorba de nedorinta Tiraspolului de a rezolva problema transnistreana. De aceea el incearca sa caute mai multe motive formale ca sa zadarniceasca inceperea negocierilor pe care si le doreste Chisinaul. Apoi, Tiraspolul este ingrijorat de faptul ca acum, deja este clar, Rusia va avea o alta strategie fata de conflictul de pe Nistru. In cazul Georgiei, Rusia nu mai respecta integ-ritatea teritoriala si, cel mai probabil, va incerca sa obtina pentru Abhazia si Osetia un statut de independenta, lucru care nu se prevede in R. Moldova. Un alt motiv ar fi ca, in ultima vreme, Transnistria a cam disparut din mass-media rusesti, iar Tiraspolul prin aceasta declaratie a vrut sa se faca auzit. Este imbucurator faptul ca Chisinaul a reactionat la declaratiile Tiraspolului, a reiterat inca o data ideea ca modelul de rezolvare militara a conflictului nu este si nici nu a fost pe agenda de lucru a RM.
- Totusi, multi dintre moldoveni urmaresc desfasurarea razboiului din Georgia cu ingrijorare. Este posibila o repetare a scenariului din Caucaz si la noi?
- Dincolo de faptul ca toate trei au fost conflicte inghetate, ele sunt totusi diferite. In Osetia si Abhazia exista si componenta etnica, mai exista si o granita directa dintre Rusia si regiunile secesioniste, lucruri care lipsesc in cazul conflictului transnistrean. In plus, in Georgia a existat o strategie militara de rezolvare a conflictului. Evenimentele au demonstrat ca georgienii erau totusi pregatiti de o asemenea evolutie a situatiei, in timp ce in RM optiunea militara n-a fost si nu este vazuta ca o solutie de solutionare a conflictului transnistrean.
- Se vorbeste intens in presa rusa de genocid si epurare etnica. In ce masura aceste acuzatii sunt adevarate?
- Termenii