Мне непонятно, почему кишиневская публика уделяет так много внимания материалу агентства "Ольвия-пресс" от 7 октября с.г., в котором некий Зайченко (советский капитан-подводник III-го ранга в отставке) заявляет: "И чтобы народ Приднестровья в будущем не стал заложником у руководства Молдовы, ему должны быть предоставлены все юридические права налагать вето на те правовые акты будущей федерации, которые будут противоречить не только его интересам, но и интересам будущего поколения приднестровцев". Ведь эта марионетка КГБ "пмр" ничего другого и не могла написать. А кроме того, за последние два года случались вещи куда более серьезные, чем публикация наглых заявлений на сайте "Ольвия-пресс".
Во-первых, пора осознать, что идея федерализации Республики Молдова, как в киевской версии, так и в версии Владимира Воронина, окончательно легализует антиконституционный режим. Как можно объявлять Игоря Смирнова бандитом и государственным преступником, если руководимому им режиму предоставлено право участвовать в разработке Конституции нового государства? Я не случайно употребил выражение "новое государство". Ведь проект киевского соглашения от 3 июля 2002 г. еще предлагал федерализацию Молдовы путем изменения нынешней Конституции. Это означало, что предполагаемая федерализация должна была произойти на основе законодательства Республики Молдова, в результате голосования Парламента Молдовы. Тогда как инициатива Владимира Воронина подразумевает антиконституционные действия - упразднение Конституции, в соответствии с положениями которой Владимир Воронин стал Президентом, и разработку Конституции нового государства, созданного двумя народами-основателями - молдавским и приднестровским.
Вскоре два парламента, представляющие эти два народа, делегировали своих представителей в Совместную конституционную комиссию по разработке столь желанной Конституции. А уважаемые американские дипломаты, в своем письме к издателю "The Wall Street Journal", с американской прямотой заявили, что утверждение Конституции нового государства состоится путем проведения двух референдумов. Если приднестровскому народу предоставляется право не только участвовать в разработке Конституции, но и утверждать ее в ходе отдельного референдума, значит Республика Молдова в ее варианте 1991 г. косвенно объявляется историческим браком. Под этим также подразумевается, что в 1992 г. действительно имела место агрессия молдо-румынских националистов против кроткого, мирного приднестровского народа. Правда, нам никто так и не объяснил, что будет со всей этой федералистской затеей, если один из народов-основателей не утвердит данного марьяжа? Но раз мы, вместе с нашими избранниками, не задаемся таким вопросом, то с чего бы беспокоиться господину Уильяму Хиллу, например?
Несмотря на очевидное тупиковое состояние процесса разработки Конституции, особых жалоб по этому поводу не слышно. В связи с чем осмелюсь заявить, что данное затягивание выгодно в том числе и Кишиневу. Так как в кулисах федералистского спектакля лихорадочно проворачиваются такие дела, которые без участия Кишинева просто невозможны.
Очевидно, что приватизация объектов, расположенных в сепаратистской зоне, не может осуществляться без ведома определенных лиц из Кишинева. 12 ноября 2002 г. Правительство сделало решительное Заявление, которым попыталось предупредить всех, что молдавское государство не признает приватизацию в Приднестровье. И уже 27 марта 2003 г. появилось письмо российского премьера Касьянова, из которого следовало, что в приватизации всего, что движется и приносит прибыль в Приднестровье, примут участие только те российские инвесторы, которых утвердит Кишинев. Список "утвержденных" к тому времени был уже открыт - 16 октября 2002 Игорь МАКАРОВ, приватизатор Рыбницкого металлургического завода, удостоился Ордена "Gloria Muncii" из рук Президента Воронина. В августе 2003 г. Бендерский завод "Молдавкабель", без единого возражения со стороны Кишинева, был куплен Санкт-Петербургским АО "Севкабель". По всей вероятности, до следующих парламентских выборов все, что представляет экономический интерес в Приднестровье, будет продано - с согласия тех, кого "задобрили" в Кишиневе.
И нетрудно понять причину беспощадной "телефонной войны" между Кишиневом и Тирасполем. 26 декабря 2002 г. Игорь Смирнов своим "указом" утвердил индивидуальный план приватизации "государственного" предприятия "Телеком транснистрян" (часть молдавского "Молдтелекома"), согласно которому оно было куплено "Интерднестрком"-ом, также подконтрольным клану Смирнова. Иными словами, Игорь Смирнов сам себе продал этот сочный кусок собственности, не поделившись с людьми из Кишинева. Вот почему так ожесточенна "телефонная война" - несмотря на то, что никто и никому не может объяснить, каким образом она может быть связана с благородной целью объединения страны.
То, что любая приватизация в Приднестровье незаконна - аксиома. Для спокойствия инвесторов, скупающих ныне объекты в Приднестровье, нужны два условия - молчаливое согласие "неподкупных" кишиневских правителей и устранение всяких шансов укрепления государства Республика Молдова, которое могло бы, пусть и в отдаленной перспективе, аннулировать последствия этого безудержного воровства, благословленного нашими неподкупными коммунистами. Для этого и возникла идея федерализации Молдовы, для этого капитан Зайченко и отстаивает свое право на вето.
Ни "телефонная война", ни проевропейские декларации Президента Воронина не означают, что под их прикрытием неподкупные молдавское руководство не согласится передать в счет сознательно сформированных долгов перед "Газпром"-ом Кучурганскую электростанцию. Ну а Джюрджюлештский терминал, уже отданный одной, случайно оказавшейся российской, компании, будет служить для сообщения между метрополией и колонией.
Я не удивлюсь, если со временем выяснится, что и Площадь Великого национального Собрания была кем-то приватизирована, чтобы настоящие хозяева Молдовы могли развлекаться, ставя на ней спектакли под названием "Молдаване интегрируются в Европу". Мы, получающие зарплату в банкнотах с изображением Штефана Великого, будем бегать с триколором, а главный режиссер Василе Стати будет следить, чтобы был poreadok.
Автор: Оазу Нантой,
Кишинев, 11 октября 2003 г.